07«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.»09

Fiddledadのblog

放射能汚染について考察するブログです。

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

category: スポンサー広告

cm --   tb --   page top

エボラ出血熱 

「リベリア滞在の40代男性ジャーナリストが発熱、国立国際医療研究センターでエボラ熱か検査」

日本人ジャーナリストのエボラ出血熱への感染が疑われている。もし、感染確定となれば、日本で初めて感染のケースとなる。

Twitterでは、このニュースに関するTwitterが大量に流れているが、感染が確定したとしても、日本国内で感染が拡大することは現時点ではおそらくないであろう。その理由は、エボラウィルスは、発症初期では体内のウィルス数が少ないためか、他者への感染はまれであるためだ。

ダラスの事例では、最初に感染した男性は、発症後に100人近くと接触したが、症状が進行した際に看護した看護婦2人以外には感染しなかった。また、感染した看護婦の一人は、発症した後に飛行機で国内を移動したが、感染者はでなかった。このことからも、ウィルスに感染して、症状が出た初期の状態では、他人に感染することはまれであると考えられる。

以上から、今回のジャーナリストの感染が確定したとしても、大騒ぎする必要はないと考える。

※もちろん、ウィルスが変異して、発症後の初期状態でも感染しやすくなれば話は別であるが。

スポンサーサイト

category: 感想

cm 0   tb 0   page top

ゴフマンによる甲状腺癌の解析 

 ゴフマン(John William Gofman)の著書「人間と放射線 : 医療用X線から原発まで」では、被曝による様々な癌の過剰率が算出されている。ここで、過剰率とは、被曝をしていない場合に比べて、被曝をした場合に癌がどれだけ増えるかを示す。例えば、過剰率が10%とは、被曝をしていない場合に100人に癌が生じるときに、被曝をした場合には110人に増加することを示す。


新装版 人間と放射線―医療用X線から原発まで―新装版 人間と放射線―医療用X線から原発まで―
(2011/08/31)
ジョン W・ゴフマン



 この本の172頁には、生後2,3ヶ月の間に、頸部に放射線を受けた2,872人について、甲状腺癌の調査を行った結果が記載されている。それによると、「10mSvあたりの甲状腺癌の過剰率は282.9%である。この値は非常に大きいが、生後間もない頃に被曝したことを考えると、驚くほどのことでもない。これから以降吟味するデータはすべて、乳幼児の放射線被曝による癌誘発度感度がきわめて高いことを示すだろう。」と記載されている。一般の固形癌の場合には、100mSvで0.5%の過剰率であると言われていることに比較すると、甲状腺の場合にはリスクが如何に大きいかが分かる。

 巷では、今回の事故による甲状腺被曝は大したことはなく、また、被曝線量も100mSv未満であることから、全く問題ないと言われている。例えば、東京大学の中川恵一准教授は、2014年7月3日号の週刊新潮で「50mSv以下の被曝で甲状腺癌が増えるというデータはないのです。」と発言している。しかし、計算上は、50mSvでは甲状腺の過剰率は「1414.5%」となり、100mSvでは「2829%」となる。また、米国防省発表の地域別放射線積算量によると、東京でも新生児は最大で12mSv程度の甲状腺被曝を受けている可能性があり、前述のように、10mSvの被曝における過剰率も「0」ではない。

 宮城、福島、茨城、栃木、群馬、山形、千葉、埼玉、東京、神奈川の子どもの総人口は、14歳以下だけでも約600万人である。この600万人近い子ども達の甲状腺がんの過剰リスクが有意に増加しているのである。100mSv未満であるから問題ないとの認識は失当である。

 やはり、関東を含む広域での甲状腺検査が必要ではないか。



category: 感想

cm 0   tb 0   page top

甲状腺癌についてのまとめ 

 福島県の甲状腺検査によって、疑い例も含めると89人に甲状腺癌が見つかった。これは、(1)高性能のエコー検査機器によるスクリーニング効果の影響によると考えられている。また、(2)福島県の被曝線量は、十分に低いため、今回の甲状腺癌は被曝の影響によるものではない、と考えられている。

 スクリーニング効果とはつまりこういうことだ。甲状腺癌は進行が遅く穏やかな癌であるため、甲状腺癌を持っているが、自覚症状がない患者(隠れ患者)がたくさんいる。極端な例では、癌ができたら直ちに自覚症状がでる場合には、隠れ患者は存在しない。癌ができてから自覚症状がでるまでの期間が長いほど隠れ患者の人数は多くなる。例えば、100万人に1人の割合で1年間に新たな自覚症状がある患者が現れるとし、発症してから自覚症状が現れるまでに10~20年を要するとした場合、自覚症状のある患者の10~20倍以上の隠れ患者がいる可能性がある。福島では、高性能のエコー機器を用いて隠れ患者を見つけたために、37万人に対して89人も甲状腺癌患者が見つかったということだ。

 確かに、スクリーニング効果による隠れ患者の発見という理由付けは正しいように思える。しかし、この理由付けは、「甲状腺癌は進行が遅く穏やかな癌」という前提が正しくなければ成立しない。

 小児甲状腺癌について調べていたら、以下の2通の論文を発見した。
(A)若年者甲状腺癌の臨床的検討(1997年)
(B)当科における小児甲状腺癌の検討(2008年)

 まず、(A)には、「小児甲状腺癌の特徴として、初診時、頸部リンパ節転移、肺転移を起こしている症例が多い。」と記載され、また、(B)には、「小児甲状腺癌の特徴として早期からリンパ節転移や遠隔転移をきたすことが知られており、当科の症例でも7例全例に頸部リンパ節転移を認め、肺転移も3例に認められた。」と記載されている。これらの論文からは、小児甲状腺癌は、進行が遅く穏やかな癌とは言えないようにも感じる。

 しかし、これらの論文の対象となっているのは自覚症状がある患者であることから、子どもの時点で自覚症状が現れるのは、活動性が高い癌であるとも考えられる。つまり、自覚症状がある癌は活動性が高い(進行が速い)癌で、自覚症状がなくスクリーニングで見つかる癌は活動性が高くない(進行が遅い)癌で、小児甲状腺癌にはこれら2種類の癌が混在しているとも考えられる。

 そうなると、2種類の癌の比率が問題になる。2014年6月10日に行われた甲状腺評価部会で、福島県立医大の鈴木真一教授は、「病理組織学的に取ったものからみると、(リンパ節転移は)少なくても50%、多い施設では70%以上見つかります。」と発言している。リンパ節転移する癌=活動性が高い癌とは断定できないが、活動性が高い癌の割合は、少ないとは断言できないのではないか。

 もし、活動性が高い癌の割合が少なくない場合、前述した、甲状腺癌は進展が遅く穏やかな癌であるという前提が崩れてしまう。そうなると、今回、福島県で見つかった甲状腺癌は、スクリーニング効果が原因との説明が成立しなくなる可能性がある。つまり、活動性が高い癌の場合、発症から自覚症状が現れるまでの期間が短いことから、隠れ患者の数は大幅に少なくなるため、37万人に対して89人の発症の説明ができなくなるのだ。

 では、スクリーニング効果の影響でないとすると、89人も見つかった甲状腺癌の原因は何なのか。ここからは推測になるが、チェルノブイリでの甲状腺癌について記した以下のような本がある。


放射線被曝と甲状腺がん―広島、チェルノブイリ、セミパラチンスク (シリーズ甲状腺・広島から vol. 1)放射線被曝と甲状腺がん―広島、チェルノブイリ、セミパラチンスク (シリーズ甲状腺・広島から vol. 1)
(2011/08)
武市 宣雄

商品詳細を見る

 
この本の57~58頁には以下のような内容が記載されている。
【引用開始】
 小児甲状腺がん症例の頸部リンパ節転移率に関しては、ウクライナで59.8%、ベラルーシでは65.6%という高い値が報告されている。また、肺転移は、ベラルーシでは4.5%であったが、ウクライナではなんと23.3%という高い値が報告されている。小児の甲状腺がんの頸部リンパ節転移が50%を超えるということ、さらに肺転移が小児甲状腺がん症例にも見られる、ということは驚きであった。
【引用終了】

 鈴木真一教授の「リンパ節移転は少なくても50%、多い施設では70%」との発言と、「リンパ節転移率に関しては、ウクライナで59.8%、ベラルーシでは65.6%」との記載がよく一致している。

 もちろん、この点だけから推測するのは危険であるが、福島県では、活動性が高い甲状腺癌が少なくない頻度で発生しているようで、それは、スクリーニング効果だけでは説明できないように思う。前述したチェルノブイリの場合と比較すると、被曝の影響による甲状腺癌が生じている可能性も十分に考えられる。もし、被曝によって甲状腺癌が発生している場合、前述した(2)福島県の被曝線量は、十分に低いため、今回の甲状腺癌は被曝の影響によるものではない、という前提が崩れることになる。そうなると、3月中旬には、福島県以外にも放射性プルームが流れているので、関東を含む広域で甲状腺検査を行う必要があるのではないか。


category: 感想

cm 0   tb 0   page top

ネトウヨスイッチ? 

 娘が朝起きないときに私がよく使う手は、「(大事にしているぬいぐるみの)〇〇ちゃんが、お腹が減ったから朝ご飯をちょうだいって言っているよ。」と耳元で囁くことだ。この言葉で、娘の母性本能のスイッチが入るのか、どんなに眠くても起きてくれる。

 息子の場合は、「(仮面ライダーの悪役の)ショッカーにお母さんが捕まったから、助けてあげて。」と闘争本能のスイッチを入れる言葉が有効だ。

 男性の場合、女性の「キャ-」と言う悲鳴を聞くと、闘争本能のスイッチが入って、自分の身を挺して守ろうとするような気がする。先日、妻と娘の「キャー」という悲鳴が聞こえたので、私の闘争本能のスイッチが入って臨戦態勢で参じると、ごま粒大の蜘蛛がリビングに出たらしく、それに驚いて黄色い声を発したのようだ。蜘蛛ごときで私の崇高な(?)闘争本能のスイッチを入れないで欲しいものだ。

 人間が意識しないで内蔵しているこれらの本能のスイッチは、非常にプリミティヴで単純だが、我々に何らかの行動を喚起するという点では、理性では抗しがたい強力な力を持っていると思う。

 ところで、最近、「ネトウヨ」と呼ばれる人達がネット上で勢力を拡大しているようだ。この人達は、非常に排他的かつ好戦的で、ネット上での議論を見ていると、理性でいくら説得しても自説を曲げたり、譲歩したりすることはないように思える。いわば、理性の制御を離れた「ネトウヨスイッチ」がオンの状態になっているのではないかとと思う。

 戦前の日本やドイツでは、排他的で好戦的な雰囲気が世論を支配したようだが、このとき、多くの人の心の中では「ネトウヨスイッチ」に相当するものがオンの状態になっていたのかも知れない。

 人間は、破壊と創造を繰り返すことで進歩・発展してきたため、社会が行き詰まった状況になると、「ネトウヨスイッチ」がオンの状態になって、戦争や破壊によって既存の秩序を打破して新たな秩序を打ち立ててきたのではないかと思う。しかし、テクノロジーが進歩しすぎた現代では、「ネトウヨスイッチ」を安易にオンにしてしまうと、膨大な犠牲が生じるため、できればオフの状態に保つことが望ましい。

 「ネトウヨスイッチ」は、上にも書いたように理性の制御を離れたスイッチなので、これを理性に訴えて制御することは難しい。もし、制御する方法があるとしたら、眼球運動によってトラウマを除去するEMDR(Eye Movement Desensitization and Reprocessing)のような、理性を介さずに脳の機能に直接訴えかける方法ではないかと思う。

 脳科学者や精神科医は、無用の争いを避けるためにも、現代では不要となった脳のスイッチを、無効化する研究に着手すべきかも知れないと思う。


category: 感想

cm 0   tb 0   page top

リスクに対する認識 

地域の老人会から、瓦葺小学校へ以下のような提言があったようだ。

(1)小学校の「ある行事」は、関係者以外の立ち入りは自由だが、不審者の侵入を考えると学校関係者のみに制限するべき。なお、そのための協力を老人会として惜しまない。
(2)竜巻や突風等の対策についても学校は考えるべきではないか。

つまり、(1)は、瓦葺小学校の「ある行事」は現在のところ第三者も自由に出入りできるが、県内では不審者の出没が多発しているので、何らかの制限を設けてしかるべきであるとの提言だ。もちろん、制限するためには、構内への立ち入りをチェックするための人手が必要になるが、そのための労力の提供を老人会としては惜しまないとの提案でもある。

また、(2)は、県内では越谷市で竜巻の被害が発生しているので、万一竜巻が小学校の近隣で発生した場合の対策を検討しておいた方がよいのではないかとの提言だ。

これに対する、学校側からの返答としては、「前向きに検討する。」であったそうだ。「前向きに検討する。」は官僚言葉で「何もしない。」ということだ。 参加していた保護者からは、そういう提言ではないだろうとの(学校の不理解に対する)嘆息が漏れたそうだ。学校側としては、今まで何もなかったのだから、検討に値しないということなのであろう。あるいは、文部科学省からこれらに対する指示が出ていないから、そのようなリスクは存在しないということなのかもしれない。モンスターペアレンツならぬモンスターグランドペアレンツの戯(ざ)れ言とハナから相手にしていないのかもしれないが。

しかし、学校よりも、老人会の方が子供のことを真剣に考えてくれているようだ。学校だけでは、子供たちを十分に守ることができないのは、いじめ事件の頻発等から考えると明白であるから、老人会にも協力をお願いした方がよいのではないか。

リスクは顕在化しなければ無視し、顕在化して実害が生じても隠匿をはかろうとする学校や教育委員会だけに任せるより、保護者としても老人会に健闘してもらった方が何百倍も安心である。このような、無責任のヒエラルキーに老人会という第三者を入れることにより、無責任体制にくさびを打ち込むことができればよいのではないか。

category: 感想

cm 0   tb 0   page top

プロフィール

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。